謝心味律師法律服務網

【事件】92/3/24中國時報 20版報載，曾有兩次酒鴐遭判刑紀錄的男子簡○○，酒後騎機車到北市內湖警分局西湖派出所胡言亂語後，遭值班員警當場查覺簡某酒味甚濃，於簡某發動機車要離去時當場予以逮捕。簡某拒絕酒測，經送往三軍總醫院強制抽血檢驗血中酒精濃度達每公升二﹒.○四亳克。簡某堅稱自己無酒騎機車行為，係將機車停在西湖派出所，然後徒步沿路尋找公用電話，邊走邊喝酒，酒後進入派出所，警方強制抽血檢驗血中酒精濃度違法。案經士林地院以強制酒測作法侵害簡某人身自由，不符公平正義等事由，拒絕採信檢驗結果，但仍根據相關情況証據，認定簡某的確有酒後鴐車行為，判處徒刑。
【法律】於此有三個法律問題可以了解:
一為逮捕的要件為何? 依據刑事訴訟法第八十八條規定，現行犯，不問何人得逕行逮捕之。犯罪在實施或實施後即時發覺者，為現行犯。有左列情形之一者，以現行犯論。1、被追呼為犯罪人者。2、因持有兇器、贓物或其他物件或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。由此可知，只要是現行犯或準現行犯，任何人均有權予以逮捕，但無偵查犯罪權限的人逮捕現行犯，依同法第九十二條規定，應即送交檢察官、司法警察官或司法警察。本件案例，西湖派出所員警以現行犯逮捕簡某的理由是聞到其身上酒味甚濃，可能為酒精濃度超過法定違法標準，於發動機車要離去時當場予以逮捕，此時簡某的行為似準備將違反刑法第一百八十五條之三，服用酒類，不能安全鴐駛動力交通工具之嫌，然於警方確認簡某確係騎機車到西湖派出所前，簡某的行為應不構成該條的【而駕駛】的

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。