謝心味律師法律服務網

保證債務保證人代為清償後，依民法第七百四十九條規定所取得的債權範圍，全然與原債權相同。即於清償限度內，債權人對主債務人的債權，及其擔保物權，當然移轉由保證人承受，具有法定的債權移轉性質，因此有關債權讓與的規定，於保證人的承受債權亦有適用。是於保證人對於主債務人行使債權人債權時，主債務人亦得以民法第二百九十九條第一項規定，主張債權移轉時所得對抗債權人的事由，以之對抗保證人。
輶依實務見解，就原債權附有抵押權的擔保，於保證人向債權人清償後，因該抵押權法定移轉，係依法律直接規定，保證人即於登記前已取得該權利，民法不受第七百五十八條須經登記始生效力的限制。
但是，依法律規定而取得的不動產物權，其情形與民法第七百五十九條規定無異，依該條規定，自非經登記，不得處分該不動產權物權。而抵押權實行，通說認為係對抵押物的處分行為，保證人欲實行拍賣抵押物，自須經登記始得為之。惟於原債權人已經聲請實行抵押權程序中，只須有代清償事實的證明，即可請求繼續查封拍賣取得。
𦒄保證人代向債權人清償後，對設有抵押權的債權，因保證人欲實行抵押權，須登記始得為之，因此保證人請求該債權人協同辦理抵押物權移轉登記，於法即有理由。
𡤜但如該抵押權為最高限額抵押權，因該抵押權係在擔保存

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。