謝心味律師法律服務網

一、檢察官以二人仍衣衫不整共處一室，顯係偷情，衡情應有通姦行為，對一審無罪判決，遭法院以上訴不合法駁回

案例:檢察官以被告與○○○睡在同一張床，蓋同條棉被，且僅著一條內褲，兩人關係匪淺，顯非僅係朋友而已，另被告明知該處為告訴人與○○○之住處，二人仍衣衫不整共處一室，顯係偷情，衡情應有通姦行為，一審為為無罪諭知，似有未洽提起上訴，遭二審以上訴不合法駁回。
判決:一審無罪，檢察官上訴，遭駁回。

理由:
1、上訴二審未敘明具體理由，法院可不經言詞辯論為上訴駁回的判決。
依刑事訴訟法第三百五十條、第三百六十一條、第三百六十二條、第三百六十七條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。