|
|
|
|
四、提起上訴理由不具體，二審可逕行判決駁回，無定期命補正問題
|
|
|
四、提起上訴理由不具體，二審可逕行判決駁回，無定期命補正問題
案例: 一審判決通姦罪成立，但是告訴人請求被告矢口否認犯罪，未表任何歉意，犯後態度惡劣，原審量刑過輕請求檢察官上訴，被告亦提出上訴，(一)被告自白係在與○○○爭執後情急下所為，嗣向告訴人表示無姦情，應非自白。縱為自白，惟係審判外陳述，應不生自白效力。縱有效力，本件自白亦無補強證據。(二)○○○供述不實，懇請 勘驗被告身體。(三)○○○指稱第2、3次通姦，並無明確時地，原審認定有誤。(四)告訴人乙○○陳述僅足證民國98年3月1 4日被告在告訴人家中，無法證明通姦云云。但均遭二審以上訴理由非屬具體，其所為上訴，即不符上訴之法定要件，自得逕行判決駁回，無定期命補正。
理由: 1、上訴理由應具體
依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘明具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當
或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去 該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二
未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理
|
| |
| 注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。 |
| |
|
|
