謝心味律師法律服務網

八、聲請再審的要件

案例:被告對通姦罪的確定判決，以原判決遽認丙○○前揭證詞係乙○○告知丙○○及戊○○之語，如原審審酌證人丙証詞，證明乙○○於95年6 月14日前與告訴人離婚前，然對上開丙○○及乙○○有利聲請人之證詞內容，漏未審酌，如予以審酌，即足以影響聲請人於主觀上不知乙○○與告訴人婚姻關條仍存在，聲請再審
理由: 聲請再審的要件
按刑事訴訟法第421 條規定，不得上訴於第三審法院之案件，除同法第420 條第1 項各款規定之情形外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審。而所謂「足生影響於判決」，係指就該證據之形式觀察，毋須經調查程序，已顯然可認足以動搖原確定之判決而言；又該條所謂「漏未審酌」，係指第二審法院判決前已發現而提出之證據，未予審酌者，如第二審法院依調查之結果，本於論理法

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。