謝心味律師法律服務網

九、電子郵件、女性情趣用品無法作為有通姦的積極證據

案例: 一審對通姦罪為無罪判決，告訴人請求檢察官上訴，上訴意旨略以：(一)被告甲○○曾寄發標題為「秘密」之電子郵件予被告乙○○，內容中表示好想你，被告乙○○則回信答Me Too。且被告兩人於原審所提，書狀中亦自承，雙方有道德、禮教所不允許之情感交流等情，足見被告二人係處熱戀之狀態，屬親密之男女朋友關係。復參照被告乙○○房間內，有性愛潤滑劑等女性情趣用品，亦證二人確有通姦及相姦行為。(二)另被告甲○○以「桂林樂滿地度假酒店」之信紙書寫「公」之字條，其固表示係寫給前男友丙○○，證人丙○○亦表示，應係寫給伊，惟當時被告甲○○與丙○○已非男女朋友關係，該字條自非被告甲○○寫予丙○○，原審遽信證人所言，自有未洽。(三)由卷內證人丁○○與○○○俊之錄音譯文可知，丁○○明確表示被告二人有通姦、交往情事，雖丁○○嗣於偵、審中稱係為作
生意討好林勳俊而言，然當日丁○○與○○○並無生意往來，是丁○○之證詞與事實不符，原審竟採信之，顯有調查未盡之違法云云。

理由:
1、刑事採嚴格證據主義，無積極證據證明，則

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。