|
|
|
|
|
十七、相姦罪賠償金額範圍
案例: 原告主張：被告乙○○係原告之妻，為有配偶之人，被告甲○○明知被告乙○○為有配偶之人， 2人竟基於通、相姦之
犯意聯絡，於民國93年 8月中旬某日時許，在臺北市立美術館後方停車場內發生性行為 1次，被告乙○○因而懷孕，並於94年5月6日產下被告甲○○之子○○○。被告 2人所為造 成原告精神上莫大痛苦，爰依民法第184條、第195條之規定，請求被告連帶賠償以下損害：(一)非財產上損害新臺幣（下 同）180萬元。(二)○○○之日常生活費385,704元。(三) ○○○ 奶媽照顧費24萬元。(四)被告乙○○坐月子費用11萬元。合計525,704元。原告僅請求其中之200萬元等語。並聲明：(一) 被告應連帶給付原告 200萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕 本送達被告翌日起，按年息5%計算之利息。(二)原告願供擔保 ，請准宣告假執行。
理由:
1、夫妻之一方對通姦的配偶與相姦者可主張侵權行為損害賠償:
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者亦同；不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重 大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第 1項、第195條第1項、第3項分別定有明文。又通姦之足以破壞夫妻間之共同生活而非法之所許，此從 公序良俗之觀點可得斷言，不問所侵害係何權利，對於配偶 之他方應構成共同侵權行為。且婚姻係以夫妻之共同生活為 目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福， 而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之 必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者， 即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利。再者如明知 為有夫之婦而仍與之通姦，依社會一般觀念，不得謂非有以違背善良風俗之方法，加損害於他人之故意，茍其配偶確因 此受有財產上或非財產上之損害，依民法第184條第1項後段
，自亦得請求賠償（最高法院55年度台上字第2053號判例、 4 1年度台上字第278號判例意旨參照）。是夫妻之一方主張 因其配偶與他人通姦而受有非財產上之損害者，自得依民法 第184條第1項後段及第195條第1項規定，請求通姦之配偶與 他人賠償其非財產上之損害。
2、損害賠償的範圍:
(二)次按人格權、人格法益或身分法益受侵害者，得請求賠償相當之金額，民法第 195條固定有明文，惟是否相當，應以加 害行為之加害程度，及被害人所受痛苦，斟酌加害人及被害人之身分、經濟地位等各種情形定之（最高法院47年台上字
未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理
|
| |
| 注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。 |
| |
|
|
