謝心味律師法律服務網

十八、未查扣到留有精液的衛生紙，不能為無通姦的証據

案例: 被告乙○○另辯稱告訴人丙○○當晚曾在垃圾筒搜取衛生紙，告訴人向被告表示要去化驗有無被告精液留在衛生紙上，但告訴人於提出告訴後至今，迄未提出當日取得之衛生紙之化驗結果，可證告訴人誣指被告與甲○○通姦乙節，完全不實云云

理由:
1、未查扣到留有精液的衛生紙，不能為無通姦的証據
縱然本案未查扣保險套、衛生紙或其他性行為用品等證物，惟此事關個人習性，千差萬別，不一而足。非每一性交行為，必有此等物品，且此等私密物品，當事人必為處理，自無法以未查扣前開物品，而為有利被告乙○○、甲○○認定之依據。

2、律師函撤銷宥恕外遇和解協議書，與有無刑事證據能力為二回事;
「宥恕外遇和解協議書」並不爭執，是系爭「宥恕外遇和解協議書」形式上已存在, 並非偽造變造，茲影響系爭「宥恕外遇和解協議書」刑事

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。