謝心味律師法律服務網

十九、知悉相姦的時間點為何

案例: 告訴人乙○○就其係何時知悉被告涉有相姦犯嫌一事，於提出告訴之始，係具狀指稱其於96年7月6日同案被告胡政輝辦理胡文魁認領登記時始知悉此事。但是告訴人於偵查中及原審訊問時，均一致堅陳其係於96年 4月間始確知被告涉有相姦犯嫌。

理由:
1、告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於 6個月內為之，刑事訴訟法第237條第1項定有明文。

2、告訴人乙○○就其係何時知悉被告涉有相姦犯嫌一事，於提出告訴之始，係具狀指稱其於96年7月6日同案被告胡政輝辦理胡文魁認領登記時始知悉此事。但是告訴人於偵查中及原審訊問時，均一致堅陳其係於96年 4月間始確知被告涉有相姦犯嫌。衡酌告訴人自本案偵查迄原審訊問時，就此部分指訴之情節始終如一，且詳細證述其確知被告涉有相姦犯嫌之過程與緣由，告訴人此部分指述，應堪採信。而上開告訴狀之記載，則因一般書狀陳述性質上未若言詞陳述具有直
接性與真實性，其記載容有誤會或誇大之可能，不宜逕採為論證基礎，亦無法動搖告訴人之到庭指述之可信性。

3、供述証據的証據能力
按供述證據，本得分為體驗供述與意見供述。前者，係就其自己所體驗之事實而為供述，依法自具證據能力；至後者，則指就某事項陳述其個人意見。證人所提供之意見或所推測之事項，如與其體驗之事實無關者，依刑事訴訟法第160 條之規定，固無證據能力；但如其陳述係以其實際之經驗為基礎時，既非單純之個人意見或推測之詞，亦非間接傳聞自他人之陳述，仍得作為證據（最高法院95年度台上字第2268號判決意旨參照）。本件證人蔡瑞慶根據其實際經驗之其係被告

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。