謝心味律師法律服務網

二十、宥恕的認定:

案例: 辯護人就告訴人宥恕一情，固舉證人即被告乙○○之母林寶珠、被告丙○○之母鄭蘇來好為證，然證人林寶珠於原審中證稱：告訴人只有說成全你們、讓給你，我不記得告訴人有無說原諒的話等語（見原審卷第118 頁）；證人鄭蘇來好於原審審理時亦結證：告訴人是說不要這個老公，我說不行，妳再選也不會選到更好的等語（見原審卷第119 頁反面），均不能證明告訴人曾有宥恕被告二人通、相姦之明示表示行為。

理由:
1、縱容或宥恕的要件:
按「第239 條之罪，配偶縱容或宥恕者，不得告訴」，刑法第245條第2項固有明文，然該條項所謂縱容，乃放縱容許配偶與他人通姦或他人與配偶相姦之意，宥恕則係指於、相姦事實發生後，予以寬諒不追究之意；又所謂縱容或宥恕，非僅須內心有縱容或宥恕之真意，且須於外部有縱容或宥恕之明示或默示之表示行為，方足當之。

2、鑑定証據方法的証據能力
按現行刑事訴訟法關於「鑑定」之規定，除選任自然人充當鑑定人外，另設有囑託機關鑑定制度。依同法第198 條、第208 條之規定，不論鑑定人或鑑定機關、團體，固均應由法院、審判長、受命法官或檢察官視具體個案之需要而為選任、囑託，並依第206 條之規定，提出言詞或書面報

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。