謝心味律師法律服務網

借名登記土地作為抵繳遺產稅，借名人可請求不當得利
案例事實: 被上訴人與上訴人之被繼承人呂○○共同出資購買系爭土地，各將其三分之一之權利，協議書載明為信託登記呂○○所有，實為借名登記。因該借名登記關係於呂○○死亡而消滅後，上訴人除將借名登記土地中如原判決附表（下稱附表）所示土地部分，辦妥繼承所有權登記外，另以其餘坐落台北縣林口
鄉○○○段頭湖小段○○號、○○號土地，作價新台幣
（下同）一千零八萬六千五百二十五元，抵繳遺產稅，而移轉登
記為中華民國所有，均致被上訴人受有損害。被上訴人本於不當
得利之法律關係，請求上訴人分別移轉登記附表所示土地（所有
權應有部分）予被上訴人各三分之一，及給付其二人各二百萬元。

解析:信託登記與借名登記不同
按所謂信託行為，係指委託人授與受託人超過經濟目的之權利，而僅許可其於經濟目的範圍內行使權利之法律行為而言
。故於信託法施行前，信託關係基於委託人與受託人間合意訂立信託契約，始成立（最高法院86年台上字第1086號判決
意旨參照）。而稱「借名登記」者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信任關係，在性質上應與委任契約同視，倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者，固應賦予無名契約之法律上效力，並類推適用民法委任之相關規定（最高

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。