謝心味律師法律服務網

借名登記可以間接事實加以証明
案例:甲以伊於民國八十二年六月十九日向訴外人洪○○購買系爭不動產，
惟基於節稅考量，遂將系爭房地信託登記為伊胞妹即被上訴人乙之名義。被上訴人明知上開事實，為達侵吞處分系爭房地之目的，竟於九十四年十二月一日以系爭房地所有權狀正本滅失為由，向台北市士林地政事務所申請
補發，在該所公告期間，經伊發現而向該所提出異議，被上訴人始未得逞。自斯時起，兩造之信賴基礎已失，爰以起訴狀繕本之送達，終止兩造間之信託或借名登記法律關係，伊自得依信託、借名登記及不當得利法律關係請求返還。求為命被上訴人將系爭房地所有權移轉登記予上訴人之判決。一審判決甲勝訴。
二審判決，則以「房地買賣價金雖均由甲支付，並由甲出租收取租金及繳
納房地稅，亦無法證明兩造有借名登記之合意。又乙曾以自己名義為債務人及抵押權義務人，向銀行借款，支付部分價金，為兩造所不爭執，如為借名關係，乙應僅係設定抵押權之義務人，而非借貸關係之債務人，乙既為債務人，並以借得款項支付買賣價金，適足佐證兩造間無

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。