謝心味律師法律服務網

協議書保留停車位1位，有停車位選擇權之意

契約係當事人依其合意自主決定其權利義務，故解釋契約時，應儘可能為有效性解釋，以尊重當事人自由選擇的權利。經查系爭協議書前言載明：「立協議書人劉○○（以下稱甲方即上訴人）、劉○○（以下稱乙方即被上訴人）、劉 ○○（以下稱丙方）、劉○○（以下稱丁方）茲為繼承劉○○之遺產，特立本協議書……」。第4條約定：「甲乙丙丁方同意在乙方名下之不動產坐落於臺北市○○區○○○路0 段000號10樓之1房屋（即系爭房地）及地下室車位2位，除乙方保留車位1位外均過戶於甲方或其指定人名下，以買賣方式為之，稅金遺產支付。」有系爭協議書影本可稽（見原
審卷第151至152頁）。則系爭協議書既僅載明乙方即被上訴人「保留車位1位」，卻未載明應保留之車位編號，則探究當事人之

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。