謝心味律師法律服務網

案例：阿雄因偽造文書案件，遭台北地院判處徒刑八月，且未諭知緩刑，不服上訴，高等法院則駁回上訴維持原判，阿雄欲上訴於最高法院，請問有關要件為何？
解析：(一) 地方法院、高等法院( 分院 )屬事實審，而最高法院則為法律審，因此被告如不服高等法院( 分院 )所判決的案件，上訴於最高法院，上訴理由必須針對該判決有違背法令始可。上訴意旨是否以原判決違背法令為理由，實務上以下列各點審斷：
(1)上訴意旨對於原判決實體上違法或程序上違法，必須依據卷宗內訴訟資料加以具體的指摘。
(2)對原審根據某種證據而為事實認定違法，究係違反何經驗法則及論理法則。
(3)如上訴意旨所指摘原審訴訟程序違背法令，但顯然與判決無影響仍會遭程序駁回。
(4)以原審實體法或程序法得依職權自由裁量事項

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。