謝心味律師法律服務網

買賣的物品違反附隨義務，公司負責人負連帶賠償責任
上訴人所欲購買者應係檢測合格之實體物品（即料號10-20-4及認證號碼459 3 之喜○公司銀粒），故延續秦○公司之交易條件而供貨之竹齊公司亦交付喜○公司銀粒。惟竹○公司隱瞞所交付之銀粒為喜○公司銀粒，並非認證文件上所記載之原料商為HERA EUS 公司之事實，依買賣契約之附隨義務言，竹○公司應據實以告，且以喜○公司銀粒之市場價格（即含銀價、加工費、耗損等）與上訴人磋商售價，方符誠信原則。竹○公司違反債務人對於債權人應負之告知、保護等附隨義務，具有可歸責之事由，致上訴人遭受支出較高費用之財產上不利益。上訴人依民法第二百二十七條第二項規定，請求竹齊公司賠償損害，於法有據。
按公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。公司法第二十三條第二項定有明文。方○玲自八十九年一月二十一日即任職於秦○公司，於九十年八月三十一日任職於竹○公司，自同年九月八日起擔任竹○公司之法定代理人，對竹○公司隱瞞所交付之喜○公司銀粒與認證文件上記載之原料商為HERAEUS 公司不符一節，自屬知情，

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。