謝心味律師法律服務網

存續期間為「不定期限」的地上權，不因舊建物已經拆除，而認為地上權最初設定的目的已不存在而消滅
地上權不因工作物或竹木之滅失而消滅，亦為民法第841 條所明定。其立法理由並謂：「地上權其地上之工作物或竹木滅失，則標的物欠缺，然不因標的物欠缺之故，使其權利消滅。蓋地上權之標的物為土地，非工作物或竹木也。」再者，未定有期限之地上權，除地上權人拋棄其權利（參照民法第834 條）及因積欠地租達二年之總額而由土地所有人終止其地上權（參照民法第836 條）外，不因工作物之滅失而消滅（最高法院82年度台上字第1112號判決參照）。
又地上權為一種用益物權，旨在強化土地之利用，使地上權人取得就土地使用收益之權能，其設定之初並不以原有建築物、竹木或其他工作物存在為必要（最高法院87年台上字第92號判決參照）。是以，未定期限之地上權除非有消滅或得撤銷事由，土地所有權人不得以工作物或竹木滅失而任意主張地上權消滅或撤銷地上權
系爭地上權既明定存續期間為「不定期限」，足徵系爭地上權並未定有期限，雖系爭舊建物於89

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。