謝心味律師法律服務網

未告知房屋是經由法拍取得，是否屬隱匿應公開資訊、欺瞞消費者
查上訴人主張廖偉均及陳淑梅於95年4月25日參與第三次減價拍賣，並取得系爭房屋所有權，對數次拍賣而無人應買之中古屋，焉能不起疑，且在95年4月29即出賣予施益群，並於95年6月7日過戶移轉予施益群前之95 年5月8日由廖偉均先移轉持分予陳淑梅，因而將取得原因由「拍賣」漂白為「買賣」，彼等不惜浪費過戶之相關程序及費用，涉及隱瞞公開資訊，有欺瞞銀行取得高額貸款及欺害消費者之嫌云云。
惟查法院拍賣不動產數次拍賣無人應買所在多有，其原因不一，大多與經濟景氣與房屋本身市價評估有關，已難認廖偉均及陳淑梅當能立即對系爭房屋有無非自然身故事件之非一般常態事由起疑，又查所謂「法拍屋」亦係依法院正當管道取得，且在經濟景氣時，「法拍屋」亦為不動產交易之熱門商品。是以市場交易價格之形成係由價格日期當時之

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。