謝心味律師法律服務網

案例: 趙四拍定取得的土地有未辦保存登記的建物後，以建物的現使用人王五為被告，向法院提起拆屋還地的。法院審理期間，王五於訴狀、庭期中表示，該建物為其死亡之父的遺產，繼承人有四人，並未辦理分割。庭期中，法官訊問趙四對此有何意見，趙四無意見。案經法官行使闡明權後，仍未見趙四提出追加被告的訴狀，遭法院審結，以當事人不適格判決駁回。
答:共同訴訟型態有普通共同訴訟、類似必要共同訴訟、固有必要共同訴訟之分。依民事訴訟採當事人進行主義、處分權主義，原告列何人為被告是其權利，此為原則規定，且適用於大部分的訴訟，即普通共同訴訟類型。普通共同訴訟（民訴法第53條參看），原告、被告雖可為一人或數人，但是法院的判決效力並不及於原告、被告以外的第三人，原告需對其他人再進行訴訟，才能對之取得執行名義。如提起遷讓房屋訴訟，無權占有人有甲、乙二人，原告僅列甲為被告，則縱使勝訴判決確定，因判決效力不及於乙，不能將乙列為強制執行的相對人。對於請求法院判決對象的訴訟標的內容，於有共同訴訟利益存在的當事人，如其中一人起訴或被訴，在該案訴訟判決，依法律規定對於他人亦有效力，如該他人為共同訴訟人，即為同案原、被告，即為類似必要共同訴訟。將發生民事訴訟法第56條規定「一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體、不利益者，對於全體不生效力。二、他造對於共同訴訟人中一

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。