謝心味律師法律服務網

案例：阿雄與美麗結婚生有一子，於子五歲時，阿雄即棄家不顧，在外與女子同居，亦不給美麗母子生活費，阿雄行為是否構成遺棄罪？
解析：(一) 對於無自救力的人，依法令或契約應扶助、養育或保護，而遺棄，或不為其生存所必須的扶助、養育或保護，刑法第二百九十四條規定構成遺棄罪。惟該條所謂無自救力的人，係指無維持其生存所必要的能力而言。因此如年輕身體健全的婦女，即有謀生之途，不能僅以無資金、技能或未受教育為其無自救力的原因。是如被告依民法對告訴人負有扶養義務，然告訴人正值中年，又無病廢，即其本身非無生存所必要的能力，被告縱違反扶養義務，告訴人亦祗能循民事請求扶養，尚不能謂被告構成遺棄罪。
(二) 對於無自救力的人違反扶養、保護的義務，但是事實上業已另有他人為其扶養、

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。