謝心味律師法律服務網

案例：阿雄因公司擴充過快致財務上發生周轉不靈問題，經向朋友有義借貸，以月息三分無設定抵押擔保，並提供支票貼現方式，取得新台幣壹佰萬元資金，事後該支票跳票，有義請求阿雄清償未果。請問阿雄如向地檢署提出有義重利罪告訴是否會成立？
解析：(一) 依刑法第三百四十四條規定，乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當的重利者，構成重利罪。所謂與原本顯不相當的重利，實務上認為應就原本利率、時期核算及參酌當地的經濟狀況，較一般債務的利息，顯有特殊的超額而言。又該條需貸與人有明知他人急迫而利用機會而貸與，始足當之，苟係因生意周轉，且貸與時間多年，縱取得不相當利息，亦與該條構成要件不相當。實務上現認定重利罪，類以民法第二百零五條規定，約定利率，不得超過年息百分之二十，超過部分的利息無請求權，如

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。