謝心味律師法律服務網

案例：阿雄因為背信罪案件，於檢察官偵查中自白，並與告訴人達成和解，惟未獲檢察官為不起訴處分仍遭提起公訴。於地方法院審理中，阿雄請求法院依認罪協商規定，為緩刑的判決，請問有關規定為何？
解析：(一) 依刑事訴訟法第四百四十九條規定，第一審法院依被告在偵查中自白或其他現存證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要者，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，依前二項規定所科之刑，以宣告緩刑，或得易科罰金的有期徒刑及拘役或罰金為限。依前述規定，法院如欲為簡易判決處刑僅於必要時，始應於處刑前訊問被告，如認為無再訊問被告的必要，則不必傳訊被告到庭。因此，被告如不同意檢察官起訴書所為簡易判決處刑的聲請，則應於接到起訴書後即具狀向法院表示不同意簡易判決處刑的聲請，請法院依通常審判程序開庭審理。
未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。