謝心味律師法律服務網

	二十一、公寓大廈區分所有權人會議召集程序或決議方法違反法令或章程時
	二十一、公寓大廈區分所有權人會議召集程序或決議方法違反法令或章程時，社員得於決議後三個月內請求撤銷其決議公寓大廈區分所有權人會議乃類於社團法人之總會，其決議有瑕疵時，自應適用民法第五十六條..(詳內容)

	十九、已召開區分所有權人會議而成立管理委員會，自成立時起即可執行其職務，並不因未申請報備，而有影響。
	十九、已召開區分所有權人會議而成立管理委員會，自成立時起即可執行其職務，並不因未申請報備，而有影響。瑞士山莊（被上訴人）於八十六年以前即已召開區分所有權人會議而成立管理委員會，除逐年改選委員外..(詳內容)

	十七、共用部分管委會未修繕，區分所有權人仍應負責
	十七、共用部分管委會未修繕，區分所有權人仍應負責按土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺，或損害非因設置或保管有欠缺，或於防止損害..(詳內容)

	十六、圍牆內的空間專供一樓區分所有權人使用是否即有分管契約存在
	十六、圍牆內的空間專供一樓區分所有權人使用是否即有分管契約存在上訴人於原審迭稱，本棟大樓之一樓竣工圖，顯示在一樓後方有高一七○公分圍牆區隔後院與防火巷，且該圍牆並將後院納入一樓空間內，並設有後門，..(詳內容)

	十五、社區有效規約制訂之「地下停車場管理辦法」所明文禁止將機車停放於汽車停車格內，以及機車不得停放地下二層暨其下各樓層之規定，無違反公寓大廈管理條例第五條規定
	十五、社區有效規約制訂之「地下停車場管理辦法」所明文禁止將機車停放於汽車停車格內，以及機車不得停放地下二層暨其下各樓層之規定，無違反公寓大廈管理條例第五條規定按區分所有權人對專有部分之利用，..(詳內容)

	十四、管委會倘基於規約約定或區分所有權人會議決議所為職務之執行致
	十四、管委會倘基於規約約定或區分所有權人會議決議所為職務之執行致他人於損害，被害人得基於程序選擇權，依條例第三十八條第一項規定及訴訟擔當法理，以管委會為被告起訴請求按依公寓大廈管理條例第三..(詳內容)

	十三、管委會得本於其職權對管理員為任用或解僱的行為。
	十三、管委會得本於其職權對管理員為任用或解僱的行為。惟管理服務人之委任、僱傭及監督，為管理委員會之職務，公寓大廈管理條例第三十六條第九款定有明文，○○大廈區分所有權人會議雖於九十五年三月二十六..(詳內容)

	十二、區分所有權人會議由「無召集權人」召集而召開，所為之決議當
	十二、區分所有權人會議由「無召集權人」召集而召開，所為之決議當然無效非撤銷之範疇。按公寓大廈管理委員會為人的組織體，應以其區分所有權人會議為最高意思機關。該會議之召集程序或決議方法，違反法令或章 ..(詳內容)

	十一、是否為大廈管理條例規定成立之管理組織，應以其於起訴時之
	十一、是否為大廈管理條例規定成立之管理組織，應以其於起訴時之該條例規定為適用之準據。 1、如公寓大廈於大廈管理條例施行前已取得建造執照，且尚未由區分所有權人會議訂定規約者，則以第六十條規約範本視..(詳內容)

	十、頂樓所有人之被上訴人明確表示不同意管委會將平台屋突（屋頂突出物）出租予電信公司設置發射天線之決議，租約無效
	十、頂樓所有人之被上訴人明確表示不同意管委會將平台屋突（屋頂突出物）出租予電信公司設置發射天線之決議，租約無效第一審共同被告○○大廈管理委員會（下稱管委會）同意與上訴人續約，提供系爭建物樓頂平..(詳內容)

	九、在公寓大廈管理條例未公布前，一樓所有權人分管該空地之使用方法及限制之常態
	九、在公寓大廈管理條例未公布前，一樓所有權人分管該空地之使用方法及限制之常態次查原審以系爭大樓建築完成於六十六年間，斯時公寓大廈管理條例尚未公布，由一樓住戶專用一樓空地，乃當時常見之交易習..(詳內容)

	一、檢察官以二人仍衣衫不整共處一室，顯係偷情，衡情應有通姦行為，對一
	一、檢察官以二人仍衣衫不整共處一室，顯係偷情，衡情應有通姦行為，對一審無罪判決，遭法院以上訴不合法駁回案例:檢察官以被告與○○○睡在同一張床，蓋同條棉被，且僅著一條內褲，兩人關係匪淺，顯非僅係..(詳內容)