 |
2、被告於大陸地區為通姦行為，無違法性錯誤的適用，仍應處罰
|
| |
2、被告於大陸地區為通姦行為，無違法性錯誤的適用，仍應處罰
案例: 被告為大陸地區人民，在大陸地區為通姦行為，遭地院為有罪判決，提起上訴以：因我國主權不及於大陸地區，我國法院就本件並無審判權；且..(詳內容) |
|
|
三、被告立切結書時，起算知悉通姦的時點
|
| |
三、被告立切結書時，起算知悉通姦的時點
案例:一審以通姦罪的六個月告訴期間已逾期告訴期間，依刑事訴訟法第303 條第3 款諭知公訴不受理，檢察官上訴，遭法院為上訴駁回。
理由: 被告於97..(詳內容) |
|
|
四、提起上訴理由不具體，二審可逕行判決駁回，無定期命補正問題
|
| |
四、提起上訴理由不具體，二審可逕行判決駁回，無定期命補正問題
案例: 一審判決通姦罪成立，但是告訴人請求被告矢口否認犯罪，未表任何歉意，犯後態度惡劣，原審量刑過輕請求檢察官上訴，被告亦提出上訴..(詳內容) |
|
|
十七、相姦罪賠償金額範圍
|
| |
十七、相姦罪賠償金額範圍
案例: 原告主張：被告乙○○係原告之妻，為有配偶之人，被告甲○○明知被告乙○○為有配偶之人， 2人竟基於通、相姦之
犯意聯絡，於民國93年 8月中旬某日時許，在臺北市..(詳內容) |
|
|
二十、宥恕的認定:
|
| |
二十、宥恕的認定:
案例: 辯護人就告訴人宥恕一情，固舉證人即被告乙○○之母林寶珠、被告丙○○之母鄭蘇來好為證，然證人林寶珠於原審中證稱：告訴人只有說成全你們、讓給你，我不記得告訴人有 無說原諒..(詳內容) |
|
|
五、國民身分證上之配偶欄為空白而與發生性行為，不構成相姦罪，但知悉後發生性行為，則構成相姦罪，發生一次構成一次罪名
|
| |
五、國民身分證上之配偶欄為空白而與發生性行為，不構成相姦罪，但知悉後發生性行為，則構成相姦罪，發生一次構成一次罪名
案例: 被告以○○○告訴我，他已經離婚，我也有看過他的身分證，配偶欄確實是空白..(詳內容) |
|
|
十五、私人違法取得之證據有証據能力
|
| |
十五、私人違法取得之證據有証據能力
理由
1、私人違法取得之證據有証據能力
按違法取得之證據，依取得來源分別，可分為公權力違法取得之證據及私人違法取得之證據。就公權力違法取得之證據，其證據能..(詳內容) |
|
|
十九、知悉相姦的時間點為何
|
| |
十九、知悉相姦的時間點為何
案例: 告訴人乙○○就其係何時知悉被告涉有相姦犯嫌一事，於提出告訴之始，係具狀指稱其於96年7月6日同案被告胡政輝辦理胡文魁認領登記時始知悉此事。但是告訴人於偵查中及..(詳內容) |
|
|
十四、上訴理由是否具體，則屬第二審法院審查之範圍，
|
| |
十四、上訴理由是否具體，則屬第二審法院審查之範圍，亦不在命補正之列
判決理由:上訴理由是否具體，則屬第二審法院審查之範圍，亦不在命補正之列，亦即上訴書狀已記載理由，並有具體之敘述時，其上訴..(詳內容) |
|
|
二十一、多次相姦為接續犯非數罪併罰
|
| |
二十一、多次相姦為接續犯非數罪併罰
理由:
察官上訴意旨循告訴人之意見略以：本案被告甲○○分別 與丙○○在96年3 月26日、以及同年3 月27日、4 月1 日分別在不同地點所為之相姦行為，並..(詳內容) |
|
|
十六、支付和解金，不見得是通姦的証據
|
| |
十六、支付和解金，不見得是通姦的証據
案例:一審法院判決被告通姦罪不成立，檢察官上訴意旨以：(一)被告確實有與乙○○通姦而心虛，始支付和解金；(二)依告訴人先後與被告、乙○○之電話對話內容，顯示..(詳內容) |
|
|
十三、量刑輕重及應否宣告緩刑，非具體上訴理由
|
| |
十三、量刑輕重及應否宣告緩刑，非具體上訴理由
案例: 被告對一審通姦罪判決提起上訴，所提書狀敘明上訴理由雖以：被告一再表明悔過之意，且告訴人的先生，亦是此事件應負責之人，卻由被告獨自一人承擔，原..(詳內容) |
|
